83
system investiert habe, Bezug (WSG II pag. 18 250 f.). Sie kam nach einer korrekten Würdigung zum Schluss, dass es dafür keinerlei Anhaltspunkte gäbe, es sich
mithin bei der Aussage der Berufungsführerin um eine blosse Schutzbehauptung
handle. Die Kammer stimmt auch diesen Ausführungen zu und hält im Sinne einer
Ergänzung fest, dass der Straf- und Zivilkläger 1 der Berufungsführerin wohl auch
nicht einmal die von ihr akzeptierten CHF 100‘000.00 bis CHF 200’000.00 gegeben
hätte, wenn er bereits einem anderen Betrüger bzw. einem Schneeballsystem zum
Opfer gefallen wäre.