Zudem haben sich die Aussagen des Straf- und Zivilklägers 1 ja im Verfahren WSG I als durchwegs richtig erwiesen und zu einem
Schuldspruch der Berufungsführerin wegen gewerbsmässigen Betrugs geführt, den
sogar sie selber trotz früheren Bestreitungen akzeptieren musste; insofern handelt
es sich also vorliegend nicht um Bezüge bei einem neuen Geschädigten, sondern
bloss um die Wiederaufnahme/Weiterführung des Ausnützens einer längst bekannten Geldquelle.
In der Folge nahm die Vorinstanz in Bezug auf die Höhe und den Zeitpunkt der
Zahlungen eine umfassende Beweiswürdigung vor (WSG II pag. 18 248 ff.).