Diesen Ausführungen der Verteidigung kann
nicht gefolgt werden. Die Vorinstanz hat nach Auffassung der Kammer schlüssig
und umfassend dargetan, weshalb auf die Angaben der Berufungsführerin nicht
abgestellt werden kann, die Aussagen des Straf- und Zivilklägers 1 demgegenüber
beweiswürdigend herangezogen werden können (vgl. dazu WSG II pag. 18 238 ff.
und WSG II pag. 18 245 ff.). Zudem haben sich die Aussagen des Straf- und Zivilklägers 1 ja im Verfahren WSG I als durchwegs richtig erwiesen und zu einem
Schuldspruch der Berufungsführerin wegen gewerbsmässigen Betrugs geführt, den
sogar sie selber trotz früheren Bestreitungen akzeptieren musste;