wonach die schriftliche Urteilsbegründung der Vorinstanz nur schwarz und weiss kenne, jede Aussage des Straf- und Zivilklägers als
glaubhaft, diejenigen der Berufungsführerin demgegenüber als unwahr und/oder
als Schutzbehauptung erachte, sowie pag. 19 880, wonach einseitig auf die teilweise widersprüchlichen und nicht belegbaren Aussagen des mutmasslichen Opfers
abgestellt worden sei, andererseits die Aussagen der Berufungsführerin durchwegs
als unglaubhaft abgestempelt worden seien), ohne diese Behauptung jedoch mit
konkreten Beispielen zu belegen. Diesen Ausführungen der Verteidigung kann
nicht gefolgt werden.