nicht ein Rückzahlungswille begründen lässt. Es ist vielmehr
davon auszugehen, dass, hätte L.________ der Berufungsführerin nicht grossen
Druck gemacht, die Berufungsführerin das Geld wie auch in den anderen Betrugsfällen nicht zurückgezahlt hätte.
Die Berufungsführerin handelte direktvorsätzlich und mit Bereicherungsabsicht,
womit auch der subjektive Tatbestand erfüllt ist.

62
Die Berufungsführerin ist infolgedessen des Betrugs, begangen am 12.08.2009 in
CA.________ z.N.v. L.________ schuldig zu erklären (Deliktsbetrag
CHF 4‘000.00).