58
gegenüber dem Straf- und Zivilkläger 1 ein, so dass dieser Betrug ebenfalls als
gewerbsmässig zu qualifizieren sei (WSG I pag. 19 529).
Schliesslich hielt die Vorinstanz in der schriftlichen Urteilsbegründung zu Recht
fest, dass keine Rechtfertigungs- und Schuldausschliessungsgründe ersichtlich seien. Insbesondere kann ausgeschlossen werden, dass die Berufungsführerin
den Straf- und Zivilkläger 2 infolge massiver Gewaltanwendungen durch
AD.________ aus einer Notsituation heraus getäuscht hat (WSG I pag.