Dass die Berufungsführerin nicht mit Rückzahlungen aus Mexiko rechnen konnte, wurde auch bereits ausgeführt (vgl. zu beiden Argumenten IV.13.2.3 Beweiswürdigung hiervor).
Was das Tatbestandmerkmal der Arglist anbelangt, so hielt die Vorinstanz zu
Recht fest, dass die Berufungsführerin und ihre Eltern ihre Angaben mit einem gefälschten Bankauszug untermauerten und ihre Lügen über die angebliche Erbschaft geschickt aufeinander abstimmten. Insbesondere H.________ kannte die
persönlichen Hintergründe von K.________ und J.________ genau und nutzte das
bestehende Vertrauensverhältnis aus.