Ebenso erachtete die Vorinstanz die Aussage von H.________, wonach er
J.________ und K.________ CHF 10‘000.00 in Raten zurückbezahlt habe, als eine
Schutzbehauptung. Aufgrund der desolaten finanziellen Lage, in welcher sich die
Familie T.________ befunden habe, sei erstellt, dass die Familienmitglieder nicht
rückzahlungsfähig gewesen seien. Da sie zudem zweifellos alle über ihre finanzielle Lage im Bild gewesen seien, sei davon auszugehen, dass sie auch keinen
Rückzahlungswillen gehabt hätten (vgl. zum Ganzen WSG I pag. 19 482 f.). Die
Kammer schliesst sich den korrekten vorinstanzlichen Ausführungen gesamthaft