grund der Familiendynamik als erwiesen gelte, dass die Berufungsführerin ihren
Vater nicht nur in untergeordneter Stellung bestärkt habe, sondern dass sie trotz
fehlendem Eingreifen in das Geschehen sowohl bei der Entschlussfassung, als
auch bei der Planung einen tragenden Einfluss ausgeübt habe. So sei davon auszugehen, dass H.________ nicht nur seiner Frau, sondern auch seiner Tochter
Rechenschaft habe ablegen müssen, dass alle drei ein grosses Interesse am Deliktserlös gehabt und dass alle vom gewährten Darlehen profitiert hätten. Damit habe die Berufungsführerin auch beim vierten Darlehen als Mittäterin gehandelt
(WSG I pag.