Aufgrund des
engen, symbiotischen Verhältnisses zwischen Mutter und Tochter erachtete es die
Vorinstanz als erwiesen, dass diese bei beiden Darlehen als Mittäterinnen gehandelt hätten. Dafür spreche auch, dass die Berufungsführerin – gerade was die finanziellen Belange der Familie betroffen habe – einen grossen Einfluss auf ihre
Mutter ausgeübt bzw. sich zeitweise gar um deren Finanzen gekümmert habe. Dazu komme, dass die Berufungsführerin auch selber von den Darlehen profitiert und
damit ein grosses Interesse an der Beute gehabt habe.