Sie habe das im Wissen um die Lügen ihrer Mutter getan. Beim
zweiten Darlehen sei zudem aufgrund der glaubhaften Aussagen der Zivilklägerin
erstellt, dass sich diese bei der Geldübergabe nach dem Gesundheitszustand der
Mutter erkundigt und dass die Berufungsführerin damit die Lügen ihrer Mutter
bestätigt und die Zivilklägerin damit in ihrem Irrtum bestärkt habe. Aufgrund des
engen, symbiotischen Verhältnisses zwischen Mutter und Tochter erachtete es die
Vorinstanz als erwiesen, dass diese bei beiden Darlehen als Mittäterinnen gehandelt hätten.