38
Nach dem Gesagten ist nach Auffassung der Kammer das Vorliegen von Arglist in
Bezug auf das zweite Darlehen zu bejahen: Die Zivilklägerin wusste bereits seit
längerer Zeit, dass G.________ gesundheitliche Probleme hatte, es war für sie
mithin durchaus nachvollziehbar, dass sich G.________ von einem Naturheiler in
Österreich behandeln liess. Dass ein solcher bar bezahlt werden muss, ist zudem
nicht unüblich. Die Zivilklägerin hätte denn auch gar keine Möglichkeit gehabt, die
Angaben der Familie T.________ zu überprüfen, zumal es in Österreich wohl
tatsächlich mehrere Naturheiler gibt.