ihr wurden vier verschiedene unwahre Geschichten über den Grund, warum die Mitglieder der Familie T.________ dringend
Geld benötigten, erzählt und ihr wurde ein Rückzahlungswille und eine Rückzahlungsfähigkeit vorgespielt, die offenkundig nicht vorhanden waren (WSG I pag. 19
453 f.).
Weiter ist das Tatbestandselement der Arglist zu prüfen. Fürsprecher B.________
brachte in der oberinstanzlichen Verhandlung vor, die Berufungsführerin habe kein
raffiniertes Lügengebäude errichtet, vielmehr habe sie die Zivilklägerin einfach nur
fragen müssen, dies habe gereicht, damit Letztere ihr Geld gegeben habe.