Dieser Argumentation ist mit der Vorinstanz entgegen zu
halten, dass die drei Familienmitglieder in den folgenden Jahren wiederholt Gelegenheit gehabt hätten, der Zivilklägerin die Darlehen zurückzuerstatten, indem sie
beispielsweise auf die teuren Ferien in Mexiko verzichtet hätten. Vor diesem Hintergrund kann den Beteuerungen der Berufungsführerin kein Glaube geschenkt
werden. Unter Berücksichtigung der gesamten Umstände hat auch die Kammer
keine Zweifel daran, dass von Anfang an kein Rückzahlungswille bestand (vgl. zum
Ganzen WSG I pag. 19 443). Die Kammer teilt diese Auffassung angesichts der
schlüssigen Erwägungen vollumfänglich.