die Gelder zurückzubezahlen. Daran vermögen auch die Einwendungen der Ver-

34
teidigung anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung, wonach die Berufungsführerin immer beteuert habe, dass sie ihre Schulden zurückbezahlen wolle, nichts zu
ändern (vgl. pag. 19 877). Dieser Argumentation ist mit der Vorinstanz entgegen zu
halten, dass die drei Familienmitglieder in den folgenden Jahren wiederholt Gelegenheit gehabt hätten, der Zivilklägerin die Darlehen zurückzuerstatten, indem sie
beispielsweise auf die teuren Ferien in Mexiko verzichtet hätten.