Dies ohne, dass das erste Darlehen vom
19./22.05.2001 über CHF 5‘000.00 vorgängig rückerstattet worden wäre (vgl.
WSG I pag. 19 440). In Bezug auf das dritte Darlehen kann sich die Kammer
ebenfalls den korrekten vorinstanzlichen Schlussfolgerungen anschliessen: Es ist
beweismässig erstellt, dass die Berufungsführerin zusammen mit G.________ nur
wenige Tage nach der Gewährung des zweiten Darlehens zur Zivilklägerin in die
AX.________ (Café) ging; die beiden Frauen erzählten ihr, die Berufungsführerin
habe ihrem Arbeitgeber CHF 20‘000.00 entwendet, um ihrer Mutter aus den finanziellen Schwierigkeiten zu helfen und sie müsse ins Gefängnis, wenn das Geld
nicht sofort rückerstattet werde.