Es gilt als erwiesen, dass
G.________ der Zivilklägerin im August 2001 erzählte, sie sei bei einem Naturheiler in Österreich in Behandlung und müsse diesen bar bezahlen, sie werde das
Geld aber in der darauffolgenden Woche zurückerstatten. G.________ wollte das
Geld jedoch nicht für den Naturheiler in Österreich verwenden, sowohl die Berufungsführerin als auch G.________ logen diesbezüglich. Die Zivilklägerin ging am
10.08.2001 mit der Berufungsführerin zur Bank, bezog CHF 6‘000.00 in bar und
händigte es an Letztere aus. Dies ohne, dass das erste Darlehen vom
19./22.05.2001 über CHF 5‘000.00 vorgängig rückerstattet worden wäre (vgl.
WSG I pag.