In diesem Zusammenhang sei auch erwähnt, dass die Eltern
der Berufungsführerin gemäss eigenen Aussagen nichts von S.________ bzw. den
Investitionen in Mexiko wussten (vgl. dazu beispielhaft WSG I pag. 19 172
Z. 169 ff. sowie WSG I pag. 19 221 Z. 28 ff.); angesichts des uneigenständigen Lebens, welches die Berufungsführerin zusammen mit ihren Eltern in der gemeinsamen Wohnung führte und mindestens einer gemeinsamen Reise nach Mexiko und
dort mit S.________, hätte dies aber zwangsläufig der Fall gewesen sein müssen,
wäre in der Person von S.________ bzw. in den angeblichen Investitionen der Berufungsführerin in Mexiko tatsächlich die Erklärung für alles zu finden.