dass es S.________
gibt, war mithin bereits drei Jahre, bevor die Berufungsführerin die Geschichte erzählte, aktenkundig. Auf Frage der Gerichtspräsidentin, warum sie die Geschichte
nicht schon längst erzählt habe, konnte sie denn keine nachvollziehbare Erklärung
vorbringen, gab an, sie habe sich geschämt (WSG I pag. 19 104 Z. 160). In ihrer
handschriftlichen Stellungnahme vom 26.05.2016 machte die Berufungsführerin
kurz vor der oberinstanzlichen Verhandlung geltend, sie habe nach ihrer Einvernahme durch das Zwangsmassnahmengericht, anlässlich welcher es ihr sehr
schlecht gegangen sei, bis zur erstinstanzlichen Hauptverhandlung keine Gelegenheit mehr gehabt, sich zu äussern (pag.