07 010 006). Jedoch
erachtet es die Kammer auch als erstellt, dass die vagen und widersprüchlichen
Angaben der Berufungsführerin, wonach sie einen grossen Teil der Darlehen
S.________ übergeben habe, damit dieser ihr das Zwei- bis Dreifache zurückzahlen werde, nicht der Wahrheit entsprechen und blosse Schutzbehauptungen darstellen (vgl. dazu die sehr guten Ausführungen der Vorinstanz unter III.B.7.1.4 Angeblich in Mexiko getätigte Investitionen / S.________; WSG I pag. 19 419 f.). Die