Nichts desto trotz wäre die wesentliche Tatsache, über welche der Beschuldigte zu täuschen versucht hat, geeignet gewesen, einen Irrtum beim Migrationsdienst zu erwecken, um die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern. Damit wäre auch der hypothetische Motivationszusammenhang gegeben, wonach der Migrationsdienst durch die falsche Angabe die
Aufenthaltsbewilligung hätte verlängern können.
In subjektiver Hinsicht hat der Beschuldigte klarerweise mit Vorsatz gehandelt. Er
hat die Angaben beim Migrationsdienst mit Wissen und Willen getätigt, um damit
einen Irrtum zu erwirken, damit seine Aufenthaltsbewilligung verlängert werden
könnte.