Dieser für ihn in diesem Zusammenhang nachteilige Umstand hätte vielmehr mit einer
aktuellen Begutachtung abgeklärt werden müssen. Aufgrund der nachweislich noch immer
vorliegenden psychischen Störung und dem engen sachlichen Zusammenhang zwischen
Verlängerung der Massnahme und Anlasstat (deutlich erhöhte Wahrscheinlichkeit für die
Begehung weiterer Delikte wie Brandstiftung) ist davon auszugehen, dass dem
Berufungsführer auch das nachträgliche Verfahren zur Verlängerung der Massnahme nicht
vorgeworfen werden kann (anders im Entscheid SK 12 254 der 2. Strafkammer des
Obergerichts des Kantons Bern vom 21. Dezember 2012, wo der Betroffene in Bezug auf die