Mit
anderen Worten, die Vorinstanz geht davon aus, dass beim Berufungsführer noch immer
eine erhebliche psychische Störung vorliegt, welche eine stationäre Behandlung für weitere
fünf Jahre als notwendig erscheinen lässt. Sie stützt sich für diese Erkenntnis unter anderem
auf den therapeutischen Kurzbericht der Universitären psychiatrischen Kliniken Basel (UPK)
vom 30. September 2013, welcher beim Berufungsführer noch immer schizophrene Züge
und weitere Störungsbilder diagnostizierte (pag. 55).
Bei dieser Ausgangslage kann nun aber hinsichtlich der Kostenverlegung nicht einfach
davon ausgegangen werden, der Berufungsführer sei trotzdem als schuldfähig zu erachten.