Die Vorinstanz sei davon
ausgegangen, dass die von ihr beschlossene Weiterführung der Massnahme infolge der
gesundheitlichen Situation des Berufungsführers angeordnet werden müsse. Der Entscheid
auf Verlängerung der Massnahme gründe somit auf dem Vorfall der versuchten
Brandstiftung sowie auf dem Umstand, dass die Voraussetzungen für eine Entlassung
gesundheitsbedingt nicht gegeben seien. Unter diesen Umständen sei eine Auferlegung der
Kosten an den mittellosen Berufungsführer offensichtlich unbillig.
1.3. Ausführungen der Kammer
Der Entscheid über die Verlängerung einer stationären therapeutischen Massnahme gemäss
Art. 59 Abs. 4 StGB ergeht im Verfahren nach Art.