1.1. Ausführungen der Vorinstanz (pag. 85)
Die Vorinstanz hielt fest, gemäss Art. 426 Abs. 5 StPO habe grundsätzlich der
Berufungsführer die Verfahrenskosten zu tragen. Zwar solle nach herrschender Meinung in
Fällen, in denen ein Schuldunfähiger Betroffener des eigenständigen Massnahmeverfahrens
sei, eine Kostenverlegung gemäss Art. 419 StPO erfolgen. Im vorliegenden eigenständigen
Massnahmeverfahren sei der Berufungsführer jedoch nicht als schuldunfähig ausgewiesen.
Allein bezüglich der damaligen Tat habe das Gericht seinerzeit die Schuldunfähigkeit des
Berufungsführers festgestellt. Dies könne nicht ohne weiteres auch für das vorliegende
Verfahren angenommen werden.