Ausserdem gebe die Berufung dem nicht
rechtskräftigen Ersturteil nur Durchgangscharakter, der schon deshalb keine schuldrelevante
„Warnwirkung“ entfalten könne, weil jede Person bis zur rechtskräftigen Verurteilung als
unschuldig gelte und grundsätzlich ein Recht auf Überprüfung in freier Kognition mittels
Berufung habe. Weiter führt er aus, auch mit der Befürchtung, der Täter werde gezielt bis
zum letzten Urteil noch weitere Straftaten begehen, um von der Gesamtstrafenlösung zu
„profitieren“, lasse sich die Lösung des Bundesgerichts nicht rechtfertigen. Zum einen lehre
die Kriminologie, dass die Höhe der verhängten Strafen im Allgemeinen weder abschrecke
noch zu mehr Normakzeptanz führe.