1. Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte aus, dass die Form der Anordnung der angewendeten Zwangsmassnahmen vorliegend nicht zu beanstanden sei. Auch könne die zeitliche Dringlichkeit in Bezug
auf die erkennungsdienstlichen Massnahmen bejaht werden. Weiter sei die Anordnung der
Erstellung eines DNA-Profils, in Form einer generellen Anordnung, korrekterweise durch die
Staatsanwaltschaft erfolgt. Insgesamt seien deshalb weder die gesetzliche Form noch die
gesetzlichen Zuständigkeitsregel verletzt worden.