Rechtslage.
Angesichts der Tatsache, dass von den für die Untersuchungsphase geltend gemachten
Stunden effektiv nur 9 Stunden und 42 Minuten auf die Teilnahme an Einvernahmen, der
Haftverhandlung und den Augenschein fallen und auch die erstinstanzliche
Hauptverhandlung kürzer dauerte als die veranschlagten 4 Stunden, erscheint die von
der Vorinstanz vorgenommene Kürzung um 10 Stunden als gerechtfertigt. Zudem stand
während dem ganzen Verfahren mit der Frage der Verwertbarkeit des Videos in
rechtlicher Hinsicht stets dieselbe Problematik im Zentrum, was in Bezug auf die
Abklärung der Rechtslage zu Zeitersparnissen führte.