In der Lehre ist umstritten, welche Wahrscheinlichkeit einer Veränderung der
tatsächlichen Urteilsgrundlagen zu fordern ist. Während für gewisse Autoren die „blosse
Möglichkeit“ genügt, fordern andere eine „vernünftige Aussicht“ oder gar eine grosse
Wahrscheinlichkeit (vgl. BSK-HEER, N 7 zu Art. 413 StPO, m.w.H.). Das Bundesgericht
sprach zuletzt von „rend[re] possible […] un jugement sensiblement plus favorable au
condamné“ (Urteil des Bundesgerichts 6B_310/2011 vom 20.06.2011 E. 1.2, mit Verweis
auf BGE 130 IV 72 E. 1 S. 73, Hervorhebung hinzugefügt).