Geht man vom von H.________
glaubhaft geschilderten Aufgabenbereich der Beschuldigten bei der
M.________(Unternehmung) und der N.________(Unternehmung) aus (telefonische Beratung; Erläuterung des Vorgehens; Entgegennahme von Reklamationstelefonen) und berücksichtigt man seine Angaben zum Wechsel von der
M.________(Unternehmung) zur N.________(Unternehmung) (neue Identität von
H.________ und der Beschuldigten; neue Masche [Versicherungsprämie statt
Honorar]), sind die Aussagen von H.________, es habe sich für die Beschuldigte
ergeben müssen, dass die Geschäfte unseriös gewesen seien, nachvollziehbar.