Gleichzeitig war
es dem Beschuldigten möglich, seine Einnahmen durch vermehrte Transaktionen zu
steigern. Damit wurde die in seinem Ermessen stehende Wahl, eine rückvergütungsauslösende Dienstleistung der A. Bank für Y. zu beanspruchen oder nicht, durch die
Gewährung von Retrozessionen potentiell beeinflusst. Es bestand die Gefahr, dass
sich die im Ermessen des Beschuldigten stehende Wahl nicht (einzig) auf objektive
Kriterien stützt, sondern im Gegenteil durch die Auszahlung von Retrozessionen verfälscht wird.