Nachfolgend ist somit der Frage nachzugehen, ob die Erfüllung des Tatbestands der
passiven Privatbestechung es erfordert, dass der ungebührende Vorteil tatsächlich
(mit-) ausschlaggebend bei der Ermessensausübung zu Gunsten des Bestechenden
war; es mit anderen Worten nicht genügt, dass die Wahl durch die Vorteilsgewährung
potentiell beeinflusst bzw. verfälscht wurde.
Sowohl EMMENEGGER, JOSITSCH, als auch ENGLER vertreten die Auffassung, dass eine Strafbarkeit auch dann gegeben sei, wenn die Handlung des Vermögensverwalters
unter wirtschaftlichem Gesichtspunkt nicht zu beanstanden sei bzw. es um korrekte
Ermessensausübung gehe (EMMENEGGER, a.a.O., pag. 118; ENGLER, a.a.O., pag.
138;