Eine Ermessenshandlung zugunsten
eines Wettbewerbers falle deshalb nur dann unter Art. 4a Abs. 1 lit. b UWG, wenn sie
sich nicht auf objektive Kriterien stützen liesse, sondern im Gegenteil durch die Vorteilszuwendung verfälscht werde, was die übrigen Wettbewerbsteilnehmer verletze
und in allgemeiner Weise den Markt beeinträchtige. Als unlauter würden wettbewerbsrelevante, durch das Versprechen oder Gewähren von Vorteilen beeinflusste, d.h. auf
sachfremden Erwägungen beruhende Verhaltensweisen und Entscheide qualifiziert.
Gefordert sei eine Wettbewerbsverzerrung. Dies sei vorliegend zu verneinen.