Auch dass er sich
bei seiner Ermessensausübung („lasse ich die Gelder bei der Bank oder nicht bzw. nehme
ich weiter Retrozessionen an ohne sie weiterzuleiten“) vom Erhalt der Retrozessionen als
solchen beeinflussen liess, also sich sein Entscheid nicht nur auf objektive Kriterien stützte,
kann man für sich allein gesehen vorliegend bejahen. Das Problem liegt nach der Ansicht
des Gerichts darin, dass der Beschuldigte nichts tat, ausser einen seit Langem bestehenden Zustand fortdauern zu lassen.