können, ob Y. und Z. klar gewesen sei, was Retrozessionen seien, dass diese ihnen
zustünden und welchen Umfang sie erreichen könnten. Bei der Rechnungslegung
verzichtete der Beschuldigte zudem auf die Aufführung der tatsächlich angefallenen
Retrozessionen, so dass seine Kunden jeweils eine unvollständige Abrechnung der
Ausgaben und Einnahmen erhielten. Mit diesem Verhalten verletzte der Beschuldigte
nicht nur seine Herausgabepflicht, sondern zugleich die auftragsrechtlich essentiellen
Aufklärungs-, Informations- und Abrechnungspflichten; er verletzte seine Pflichten als
Geschäftsführer mithin in qualifizierender Art und Weise.