42
wenn es damals Usanz gewesen sei, seine Kunden nicht korrekt aufzuklären, sei nicht
ersichtlich, inwiefern der Beschuldigte davon habe ausgehen dürfen, dass die beiden
Kunden durch Stillschweigen bewusst auf ihren Anspruch auf die Retrozessionen verzichtet hätten.
Der Strafkläger wendet sich in seiner Stellungnahme zur Berufungsbegründung des
Beschuldigten gegen die Ausführungen des Beschuldigten. Es sei ausreichend, wenn
der Auftragnehmer die privaten Interessen vor diejenigen des Auftraggebers setzte
(unter Hinweis auf BGE 129 IV 124 E 4.1).