Nicht gefolgt werden könne hingegen der weiteren Subsumption der Vorinstanz, welche dem zitierten
Bundesgerichtsentscheid (BGE 129 IV 124) gleich in zweierlei Hinsicht widerspreche.
Zum einen sei der Tatbestand der ungetreuen Geschäftsbesorgung nur dann erfüllt,
wenn sich der Empfänger der Zahlung zu einem Verhalten verleiten lasse, welches
sich schädigend gegenüber dem Geschäftsherrn auswirke. Im vorliegenden Fall sei
von keiner Seite ernsthaft behauptet worden, er sei durch die Zahlung der A. Bank zu
einem schädigenden Verhalten gegenüber seinen Auftraggebern verleitet worden.