39
Indem der Beschuldigte seine Auftraggeber nur am Rande über die Retrozessionen
informierte und dabei unerwähnt liess, dass diese grundsätzlich ihnen zustünden,
täuschte er sie wissentlich und willentlich über eine Tatsache, auf deren Kenntnis sie
als seine Auftraggeber Anspruch gehabt haben. Der Beschuldigte handelte hierbei in
Bereicherungsabsicht, sah er die Retrozessionen doch gemäss eigenen Aussagen als
zusätzliches Honorar an und verwendete diese zur Bestreitung seines Lebensunterhalts. Gleichzeitig befand sich der Beschuldigte in keinem Sachverhaltsirrtum.