Nach
erstelltem Sachverhalt erschöpfte sich das täuschende Verhalten des Beschuldigten
im beiläufigen Erwähnen der Retrozessionen ohne Hinweis auf deren Höhe und den
gesetzlichen Herausgabeanspruch sowie im Nichtaufführen der Retrozessionen im
Vermögensverwaltungsvertrag und den späteren Abrechnungen. Der Beschuldigte
bediente sich demnach einer einfachen falschen Angabe, indem er seinen Auftraggebern nur unvollständig Auskunft über die Retrozessionen erteilte und den Bezug derselben im weiteren Verlauf mit keinem Wort mehr erwähnte. Besonderer Kniffe und
Machenschaften seitens des Beschuldigten bedurfte es hierzu nicht.