Insofern handle es sich bei
Y. um einen arglosen Kunden. Zum subjektiven Tatbestand sei festzuhalten, dass seit
jeher klar gewesen sei, dass der Beauftragte alles abzuliefern habe, was er durch die
Auftragsführung von Dritten erworben habe. Bereits in einem Aufsatz von 1998 von
Rolf Watter, in einem Entscheid des Strafgerichts Basel-Stadt von 1999 sowie in den
Standesregeln für die unabhängigen Vermögensverwaltung vom 26. März 1999 sei
festgehalten worden, dass Retrozessionen dem Auftraggeber zustünden. Dies sei in
der Branche somit nicht erst seit dem Urteil des Bundesgerichts vom 22. März 2006
bekannt. Als ausgebildeter Jurist habe der Beschuldigte dies zweifelsohne gewusst.