Die durchgehende Gewährung
von Retrozessionen während der gesamten Dauer des Verwaltungsverhältnisses war
ebenfalls mit ausschlaggebend, dass der Beschuldigte auch nach Juni 2006 nicht mit
Wechselgedanken spielte und sein Verhalten nicht als wettbewerbsrelevant erfasste.
Betreffend den Wertpapierhandel lässt sich keine Handlung nachweisen, welche auf
Grund der Erzielung von Retrozessionen vorgenommen wurde (sog. Churning).
Der Beschuldigte war sich über seine Stellung als unabhängiger Vermögensverwalter
im Klaren und behielt die Retrozessionen zur Bestreitung seines Lebensunterhalts.