Jedenfalls kann unter diesen Umständen dem Beschuldigten kein bewusstes Umwälzen des Kundenvermögens unterstellt werden (sog. Churning). Es fehlen Transaktionen, die sich nur mit der Absicht,
Retrozessionen zu generieren, nachvollziehbar begründen lassen und aufzeigten,
dass der Beschuldigte beim Wertpapierhandel aufgrund der Retrozessionszahlungen
die Interessen von Y. hinter seine eigenen und die der A. Bank stellte. Zu Gunsten
des Beschuldigten ist folglich davon auszugehen, dass seine jeweiligen Entscheide,
Transaktionen bei der A. Bank in Auftrag zu geben, sich nur auf objektive Kriterien
stützten und durch die Rückvergütung nicht beeinflusst bzw. verfälscht wurden.