Aufgrund des Rückwirkungsverbots könne einzig das Belassen der Wertschriften bei der A. Bank als die im
Zusammenhang mit der Vorteilsgewährung stehenden Ermessensausübung in Frage
kommen, nicht aber der ursprüngliche Entscheid, die Kundenbeziehung mit der A.
Bank einzugehen. Es könne davon ausgegangen werden, dass die Gründe für den
Entscheid des Beschuldigten, zur A. Bank zu gehen, denjenigen entsprächen, dort zu
bleiben. Ebenfalls plausibel sei die Ansicht der Vorinstanz, dass sich der Beschuldigte
gar keine Gedanken über einen Wechsel der Bank gemacht habe. So oder anders sei
nicht nachweisbar, dass die Retrozessionen die Geschäftsführung des Beschuldigten
beeinflusst hätten.