Bei der Flut an Informationen und Bankdokumenten dürfte die Aufmerksamkeit von Y. somit nicht primär den
Informationen gegolten habe, die der Beschuldigte bloss beiläufig mitteilte und als
gegeben und nicht verhandelbar hinstellte. Unter diesen Umständen kann aber
nicht ausgeschlossen werden, dass eine beiläufige Erwähnung des Beschuldigten
betreffend einen Unterpunkt des Gebührenkatalogs, er werde von der Bank Retrozessionen erhalten, von Y. nicht bewusst wahrgenommen wurde bzw. gleich wieder vergessen ging, da er diese Information – wie vom Beschuldigten offensichtlich
gewünscht – als nicht wesentlich einstufte.