Insgesamt lassen sich die Zweifel daran aber nicht ausräumen, dass der Beschuldigte Y.
nicht doch ganz allgemein gesagt hat, dass er von der Bank eine Entschädigung beziehen
werde. Das Gericht geht deshalb unter Berücksichtigung des Grundsatzes in dubio pro reo
von der Version des Beschuldigten aus. Es ist somit als erstellt zu erachten, dass der Beschuldigte gegenüber Y. erwähnte, dass er Retrozessionen bzw. allgemein eine Vergütung