Präzisierend ist festzuhalten, dass sich der Beschuldigte in keinem Irrtum betreffend
den Anspruch seiner Kunden an den Retrozessionen befand. Die Aussage des Beschuldigten, er sei von einem stillschweigenden Akzept dieser Kunden ausgegangen,
muss als Schutzbehauptung angesehen werden, wusste er doch gemäss eigenen
Angaben nicht, ob sie den Begriff Retrozessionen sowie dessen Bedeutung überhaupt
kannten und sich ihres Anspruchs bewusst waren.

2. Vorwurf zum Nachteil von Y.