Es ist somit der Vorinstanz zu
folgen, die mit Blick auf die Unschuldsvermutung annahm, Z. sei sich bewusst gewesen, dass der Beschuldigte von der Bank eine Vergütung bekomme und habe
offenbar damit gerechnet, dass der Beschuldigte diese gar pro Transaktion erhalte
(pag. WSG 134). Die Aussage des Beschuldigten, er habe Z. darüber informiert,
dass er von der Bank eine Vergütung erhalten werde, kann nicht widerlegt werden
und hat demzufolge als erstellt zu gelten.