Die Aussage des
Beschuldigten, er sei von einem stillschweigenden Akzept ausgegangen, muss
somit unter Berücksichtigung aller weiteren Umstände als Schutzbehauptung angesehen werden (vgl. hierzu ebenfalls Ziff. 2.5 nachfolgend betreffend das Aussageverhalten des Beschuldigten).
▪ Ob der Beschuldigte anlässlich der Vertragsunterzeichnung Z. tatsächlich über den
Erhalt von Retrozessionen informierte, ist weder nachweis- noch widerlegbar. Zum
einen fehlen objektive Beweismittel, zum anderen kann sich Z. nicht mehr ausreichend an den Inhalt der Vertragsgespräche erinnern.