Dem Beschuldigten
waren seine rechtlichen Pflichten als unabhängiger Vermögensverwalter somit zumindest dem Grundsatze nach bekannt.
▪ Als ausgebildeter Jurist war dem Beschuldigten zudem bekannt, dass ein Akzept
bzw. Verzicht – erfolge dieser nun stillschweigend oder nicht – nur im Bewusstsein
erfolgen kann, überhaupt Entscheidungsfreiheit bzw. einen verzichtbaren Anspruch
zu besitzen (vgl. zum Erfordernis eines normativen oder tatsächlichen Konsens:
ABEGGLEN, Der Verzicht auf Ablieferung von Retrozessionen – Einordnung und Anforderungen – Eine dogmatische Nachlese zu BGE 132 III 460 ff., recht 2007, pag.
190, 195 ff.).