Aufgrund seines Verhaltens den
Kunden gegenüber kommt das Gericht zum Schluss, dass er bewusst nur mündlich und
wohl eher beiläufig Z. gegenüber erwähnte, dass er von der Bank eine Vergütung erhalten
werde und bewusst keine Details dazu angab. Er spekulierte darauf, dass sein Kunde Z.
dies akzeptieren und nicht weiter nachfragen würde und es ihm so ermöglichen würde, die
Retrozessionen zu behalten. Zu beachten ist aber auch, dass der Beschuldigte in der Zeit,
in denen das Depot von Z. eine stark negative Entwicklung durchmachte, die ihm zustehenden Gebühren nicht verlangte.